【相手方が不合理な主張に固執していたが、分かり易い資料を提供し、粘り強く交渉をすることで遺産分割を成立させた事案】＆【不動産について鑑定を実施した事案】

相談内容

　

　依頼者の父が死亡したため、遺産分割協議が必要となりました。法定相続人は、依頼者とその兄（以下、「相手方」といいます。）、そして、兄の実子であり、被相続人（亡くなった父）と養子縁組をした養子の合計３人でした。

　

　依頼者と相手方（兄）は、良好な関係とはいえない状態であり、かつ、養子（兄の子）とは疎遠でした。被相続人（父）の死後、相手方（兄）は、被相続人の遺産である実家に住み始めました。

 

　被相続人には、実家である不動産の他に、預貯金がありました。

 

　相手方は、遺産である不動産を自分が取得し、更に預貯金も取得したいなどと主張しており、当事者間では遺産分割協議が進みませんでした。養子（兄の子）は、自身の親である相手方に付いています。

 

　このような経緯から依頼者は、遺産分割協議を進めるために、弊事務所にご相談にお越しになりました。

弁護士の活動内容

　

 

　本件では、相手方が独自の主張に固執していたため、裁判所を介さない話し合いによる解決は困難でした。そのため、家庭裁判所における「遺産分割調停」を進めることになりました。

 

　～関連記事～　

　?遺産分割調停を申し立てたほうが良い場合

　

　また、遺産の一部である、不動産（実家）に住む相手方が、不動産の取得を希望したことから、不動産の評価額が問題となりました。

 

　さらに相手方は、自身が被相続人（父）のために、葬儀費用等を支出したこと・実家の不動産の改装費用を出したこと などを主張したため、その支出が、法的にどのような意味を持つのか という点も問題になりました。

　

 

 

 

不動産の評価額について

　

　遺産の一部に不動産があり、その不動産を、相続人のどなたかが取得する場合は、その評価額が争いになります。

 

　基本的には、不動産を取得したい方は、代償金の支払いを少なくするために、不動産が低く評価されるべきであると主張します。

 

　一方で、不動産を取得しない方は、代償金を多く獲得するために、不動産が高く評価されるべきであると主張します。

　～関連記事～　

　?自宅不動産を取得したいけれど、多額の代償金を払いきれない場合

 

 

　なお、遺産分割協議の場合は、「遺産分割時点での時価」が、不動産の評価になります。

 

　しかし、遺産分割調停の場合は、不動産の時価を確定することは難しく、公示地価・固定資産税評価額・路線価などを参考にしたり、不動産会社が作成する査定を元に算出する場合があります。

 

　また、当事者双方が、それぞれ不動産業者から作成してもらった査定書を提出し、双方の査定額の中間の値をとる場合もあります。

 

　～関連記事～　

　?不動産の評価方法は、どのようなものがありますか？評価方法に決まりはありますか？

　?相続不動産の査定とは？～評価額の算出方法について～

 

 

　前記のような方法でも、不動産の価額についての合意ができない場合には、裁判所が選任した「不動産鑑定士」による、鑑定評価額をもとに、不動産の価額を決めることになります。

 

【今回の事例】

　相手方は、不動産の評価について、「固定資産税評価額を基準として計算するべきである」と主張し、一切譲歩しなかったこと から、不動産の評価額について合意できず、不動産鑑定士による鑑定へ進みました。

　不動産を鑑定する場合、不動産鑑定士に対する費用がかかります。本件でも、７０万円程度の鑑定費用が発生したため、相続人全員で分担することになりました。

　鑑定には、２ヶ月程度の期間を要しましたが、不動産の評価額の争いについては決着しました。

 

ちなみに・・・

　裁判所が選任した不動産鑑定士が出した鑑定評価について、納得がいかないと主張をした場合は、審判に移行します。ただし、そもそも鑑定評価額に従うことを合意した上で、鑑定を実施することが多いです。

 

　相手方が、不動産を取得することを希望したため、依頼者は、代償金の支払いを受けることになりました。代償金が確実に支払われるよう、裁判所に対して、「相手方が代償金を支払う資力があるのか」を確認するように要請しました。

 

 

 

相手方が、預貯金も取得したいと主張した点について

 

　相手方は、不動産に加え、預貯金についても、法定相続分の割合で取得したいと主張していました。

 

　しかし、不動産の評価額は、相続財産全体の半分程度の評価であり、相手方の法定相続分である３分の１をすでに超えていました。不動産を相手方が取得することは、「貰いすぎ」の状態であったため、加えて預貯金を取得するどころか、むしろ他の相続人に対して、代償金を支払うべき立場にありました。

 

　 このように、相手方の主張は、法的には不合理なものですが、弁護士を就けずに自身で進めている場合、法的には認められない主張に固執する当事者もいます。

　そこで当方は、

 

　①　遺産を一覧表にまとめる

　②　各相続人の相続分で計算する

　③　法定相続分との関係で、過不足がひと目でわかる資料を作成する

　　（※財産を貰いすぎているため、他の相続人に代償金を支払わなければならない

　　　のか、あるいは、代償金を支払ってもらう側なのか）

 

という対応をしました。

 

　資料を提出し、相手方を説得することで、遺産分割調停を成立させることができました。

 

 葬儀費用等や不動産の改修費用について

 

　相手方は、「自分が葬儀費用等を支出したので、その負担も考慮して、遺産分割をすべきである」と主張しました。

 

　しかし、葬儀費用等については、領収書等も十分揃っていなかったことに加えて、被相続人の死後に通帳から出金があったため、その出金から支出した可能性があることを指摘したところ、相手方は主張を取り下げました。

 

　また、相手方は「数十年前に不動産の改修費用を支出した」と主張しました。しかしこの主張は、証拠が存在しないことから認められませんでした。

 

結果

 

　当初は感情的対立もあり、話し合い自体が前に進んでいませんでした。しかし、弁護士が、粘り強く説明や説得をすることで、代償金の額・支払い方法・葬儀費用等の問題などについて、当事者全員が納得し、無事に遺産分割調停が成立しました。

 

弁護士の所感（コメント）

　

　本件のように、相続人に弁護士が就いていない場合、どんなに法的に妥当な主張をしても、相手方が理解できない・感情的に納得ができないなどの理由により、話が進まないケースがあります。

 

　このような場合でも、視覚的にわかりやすい資料を相手方に提示・説明する努力をしたり、電話や対面で話をし、粘り強く協議をしていくことで、話し合いを前に進めることができます。

 

　相手方が、法的には不合理なことを主張していても、こちらが強い言葉で非難したり、ケンカをしてしまっては、相手方を感情的にしてしまい、紛争解決に至りません。また、裁判所の信頼も勝ち取れず、調停を有利に進めることもできません。

 

　今回の調停では、相手方の法的知識の不足から、説明・説得に時間を要しましたが、審判に移行してしまった場合に比較すると、きちんとわかりやすく説明をすることで、早期かつ妥当な解決ができました。

 

　また、納得の上で調停を成立させたことで、代償金の支払いを受けることができ、することができました。

 

　依頼者の正当な利益を実現し、相手方との関係も壊すことなく、事件を解決することができた事案でした。

 

LINEでも相談予約いただけます！

 

当事務所の特徴

1、天神地下街「西1」出口徒歩1分の好アクセス

2、税理士・相続診断士・宅地建物取引士（宅建士）の資格所持でワンストップサービス

3、相続相談実績300件以上

4、弁護士歴25年の確かな実績

5、初回相談は無料

詳しくはこちらから＞＞＞

遺産相続のメニュー